印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》4月22日文章,,原題:對(duì)中國(guó)豎起防火墻只會(huì)傷害印度從短期看,恐慌性限制還說(shuō)得通,,但從長(zhǎng)期看就荒謬了,。這適用于印度政府嚴(yán)密審查并遏制中國(guó)投資的決定——以防止(后者)“利用當(dāng)前疫情對(duì)印企開(kāi)展機(jī)會(huì)主義接管”,。
印度政客一直偏執(zhí)地認(rèn)為印度會(huì)被別國(guó)通過(guò)外國(guó)直接投資(FDI)接管。像我這樣的全球主義者被稱為白癡,??赡切g迎外國(guó)投資的“亞洲虎”經(jīng)濟(jì)體,實(shí)現(xiàn)了繁榮也沒(méi)成為傀儡,。而依然貧窮的印度對(duì)外國(guó)投資的擔(dān)憂仍根深蒂固,。
在幾乎沒(méi)任何理由的情況下,如今的疫情流行又使印度對(duì)中國(guó)(投資)產(chǎn)生類似偏執(zhí)妄想,。本世紀(jì)最初幾年,,印度經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)一定程度上歸功于FDI和進(jìn)入印度股市的外國(guó)證券投資激增。目前幾乎所有《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)都在印開(kāi)展業(yè)務(wù),,并主導(dǎo)多種消費(fèi)品,。這威脅到印度安全并令其成為傀儡了嗎?別扯了,。
如今中國(guó)已在印度成為至關(guān)重要的外國(guó)投資者,,盡管規(guī)模相對(duì)有限。截至去年12月,,中國(guó)在印累計(jì)投資超過(guò)80億美元,,這實(shí)在微不足道,根本不值得擔(dān)憂,。誠(chéng)然,,中國(guó)已成世界級(jí)科技和金融強(qiáng)國(guó),但中國(guó)公司仍遠(yuǎn)不如美企強(qiáng)大,,距上世紀(jì)美企的主導(dǎo)地位相去甚遠(yuǎn),。不過(guò),正如許多國(guó)家曾通過(guò)使用美國(guó)投資和技術(shù)蓬勃發(fā)展一樣,,如今他們也能借助中國(guó)投資和技術(shù)實(shí)現(xiàn)繁榮,。
目前印度的23個(gè)“獨(dú)角獸”中,有18個(gè)獲得來(lái)自中企的投資,。眼下,,疫情引發(fā)的衰退或?qū)⒘钤S多“獨(dú)角獸”死去,如果中國(guó)投資能挽救它們避免崩潰,,那該歡呼,!即便(其中)一兩家被中國(guó)“白衣騎士”接管,,又有何妨?難道會(huì)比鈴木和現(xiàn)代控制汽車,、吉列統(tǒng)治剃須刀,、聯(lián)合利華在洗浴用品中獨(dú)大更有問(wèn)題?
近日,,中國(guó)投資增持HDFC(印度第四大私營(yíng)銀行,、最大放貸銀行——編者注)股份時(shí),警鈴響起,。以諸神的名義,,怎么能把這也稱為安全威脅?
印度稱其他一些國(guó)家也擔(dān)心中國(guó)在低迷股市中接管極具戰(zhàn)略意義的本國(guó)公司,。但連華盛頓都沒(méi)像印度那樣想審查所有中國(guó)投資,。至于“機(jī)會(huì)主義接管”,誰(shuí)又能信心十足地知道何時(shí)接盤(pán)價(jià)最低,?若連最精明,、資金最雄厚的美歐投資者都不認(rèn)為印企目前股價(jià)偏低,中國(guó)投資者如何就能更深諳此道,?且為何任何情況下都把股市與國(guó)家安全混為一談,?
如今印度正深陷窘境,急需外來(lái)投資,。這場(chǎng)衰退將遠(yuǎn)比2008年金融危機(jī)更嚴(yán)重,。印度必須向包括中國(guó)人在內(nèi)的所有外國(guó)投資者示好。(作者斯瓦米內(nèi)森·安可爾薩利亞·艾亞爾,,王會(huì)聰譯)
河北井陘縣:胡仁村作為試點(diǎn)村開(kāi)了一個(gè)會(huì)
磁山——華夏第一糧倉(cāng)
【國(guó)際銳評(píng)】中方對(duì)等制裁美方人員正當(dāng)且必要
因限制使用特朗普推薦藥物 美國(guó)衛(wèi)生部門(mén)負(fù)責(zé)人突遭調(diào)職