2月中旬,廣西南寧金橋農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)一家水果經(jīng)營(yíng)部,,因今年1月出售的10箱進(jìn)口車?yán)遄油獍b上沒有中文標(biāo)簽,被人告上法庭,。2月27日,,南寧市興寧區(qū)人民法院開庭審理了這起案件,。
庭上,原告主張:《食品安全法》第97條明確,,進(jìn)口的預(yù)包裝食品,、食品添加劑應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽;依法應(yīng)當(dāng)有說明書的,,還應(yīng)當(dāng)有中文說明書……預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽,、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的,,不得進(jìn)口。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》148條,,他提出了自己的訴訟請(qǐng)求,判令被告賠償原告價(jià)款損失5500元,,并按價(jià)款10倍賠償,。
被告訴訟代理人表示,原告知假買假,,此前多次發(fā)起10倍索賠訴訟,,理由多為“進(jìn)口預(yù)包裝食品中文標(biāo)簽缺失”。
在法庭調(diào)查、辯論階段,,雙方圍繞買賣合同是否成立,、涉案產(chǎn)品的定性、原告是否具備消費(fèi)者主體資格,、其主張能否成立等焦點(diǎn)問題反復(fù)舉證、質(zhì)證并展開激烈交鋒,。
經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)的審理,,法庭評(píng)述意見出爐。法庭認(rèn)為,,原告購(gòu)買涉案產(chǎn)品時(shí),,中文標(biāo)簽缺失的瑕疵,不足以對(duì)他人造成誤導(dǎo),。原告也無法就被告“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”等進(jìn)行有效舉證,,因此相關(guān)訴請(qǐng)缺乏充分依據(jù)。依照《民法典》《食品安全法》等相關(guān)規(guī)定,,法院當(dāng)庭作出并宣告一審判決結(jié)果。駁回原告全部訴訟請(qǐng)求,,案件受理費(fèi),,由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),,遞交上訴狀。
目前,,南寧相關(guān)的經(jīng)營(yíng)者已就進(jìn)口水果未貼中文標(biāo)簽的行為進(jìn)行了整改,以充分滿足消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán),。(總臺(tái)記者廖汨廣西臺(tái))
河北井陘縣:胡仁村作為試點(diǎn)村開了一個(gè)會(huì)
磁山——華夏第一糧倉(cāng)
【國(guó)際銳評(píng)】中方對(duì)等制裁美方人員正當(dāng)且必要
因限制使用特朗普推薦藥物 美國(guó)衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)人突遭調(diào)職